立法者可以采用的“差异化

mishti123456789

要求和标准”实现了收入计算和调整的具体规则的建立，其中包括规定收入的完整性和平等性。3. 属于统一公共安全系统（联邦法的职能职业其活动固有地具有风险和危险。判例报告员部长，执政部的编辑，合议庭，于日判决告员部长执政部长的起草人，合议庭，于 直接行动因毫无根据而被驳回。（ADI 5403，报告员：LUIZ FUX，判决报告员：合议庭，于 年 10 月 13 日判决，电子程序 DJe-294 于  年 12 月 16 日公开披露，2020 年 12 月 17 日公开）。 摘要 禁令令。警察公务员特殊退休。联邦宪法第 40 条第 4 款。补充法第 51/1985 号。没有立法遗漏。上诉未获批准。1. 1988 年联邦宪法（ADI 3.817/DF）批准了涉及公务警察特殊退休问题的第 51/1985 号补充法。2. 如果存在适用于申请人具体情况的规则，在某种意义上支持在明显不同于一般公务人员的层面上行使特别退休权，但须遵守本条的规定联邦宪法第40条和其他过渡规则中，请愿书中缺乏利益相关方，因此没有任何遗漏需要补救。3. 监管上诉未获批准。


报号补充法（第 1 条，第 i 项）特别退休–  CF/88 的接收– 先例– 联邦最高法院全体会议在 判决中承认的事项的普遍反响 – 在考虑上述上诉时，重申联邦最高法院在审查这一争议时确立的判例 – 上诉  WhatsApp 号码数据   失败在这种情况下，获胜方存在“额外工作”（cpc/15，第 85 条，第 11 段） — 荣誉金额增加 (10%) — 适用于荣誉的百分比 (10%)最后仲裁的金额 – 必须遵守艺术中规定的限制。cpc/15 第 85 条第 2 条和第 3 条— 内部上诉被驳回。（RE 983955 AgR，报告员：CELSO DE MELLO，第二小组，于 2016 年 9 月 12 日进行评审，电子过程 DJe-035 于 2017 年 2 月 21 日公开，2017 年 2 月 22 日公开）。 观察所提出的判决是否被违反，可以从部长报告员 Fux 的投票中提取 ADI n° 5403-RS 的内容： “I.4. 在职和非在职公务员之间收入的完整性和薪酬平等的消失。



第 41/2003 号宪法修正案的版本，后来由第 47/2005 号宪法修正案完成，结束了收入和薪酬的完整性公务员的薪酬与退休金之间的比例，因此，在既得权利和法律保障原则方面，仅保留了宪法修正案之前加入的公务员已得到保障的完整性和平等以及根据宪法修正案41/2003第6条的过渡规则退休的人。从这个意义上说，事实上，这是本法院根据一般影响制度进行判决的先例报告员部长里卡多·莱万多夫斯基，2009 年 10 月  […] 如果宪法修正案  在有争议的文凭之前取消了平等和完整性的保证，只提供过渡规则，不可能有一个补充性的法律国家来无差别地授予它们，因为这是对改革派生宪法立法者意愿的欺诈”。 其中，亚历山大·德莫赖斯部长的投票获胜，以下段落反映了分歧： “在目前的假设中，州立法者继联邦立法者之后（LC 51/1985 第 1 条第 II 条），选择为监狱系统雇员的特殊退休福利提供更有利的计算基础（完整性）和构成公共安全的机构（专业总研究所），保证其以与现役公务员相同的比例进行调整（平等）。这种处理似乎是合理和适当的，因为它符合衍生成分的建议，在EC 47/2005 版，在 CF 第 40 条第 4 款第 II 项和第 III 项中包括了暴露于个人风险或不健康状况的工人”。