挪用罪的时效从成立时开始 最高法院在最近的一

bipul12

项裁决中得出的结论是，时效期限的计算并不是在金钱交付时开始，而是在表达不归还金钱的意图时结束。 在本案中，高等法院裁定，在上诉人被指控的挪用罪中，当非法获得不属于他的东西成为现实，并且他能够将其视为自己的财产时，即告完成。是表达不归还不当扣留财产的意愿的时候。 在所提出的案件中，被告在发给申诉人的一份声明中表示拒绝退还所交付的款项，就发生了这种情况。 从这个意义上说，可以理解，只有从那一刻起，时效期限才开始计算，只要非法占有的外部迹象表明占有者已经取得了所有权，并将其纳入其资产。 。 因此，关于时效的适用法律规定的确定，必须不是与指控的标题相对应，即与最初或整个程序中被告所犯的刑事犯罪相对应，而是与违反该罪名的行为相对应。他负有刑事责任，也就是说，如果时效不适用作为消除刑事责任的理由，他将犯下刑事罪行并因此必须被判刑。

否则，被刑事诉讼人将被要求承担并承担与他本不会实施的刑事犯罪相对应的诉讼时效，因此他也不会承担责任。 您可以在阅读裁决全文 最后法定分钟 电子邮件 免费接收我们的时事通讯 相关话题：犯罪截止日期处方资源 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 一家公司在工人休息区安装监控摄像头被谴责 大加那利岛拉斯帕尔马斯的 TSJ 已下令拆除这些设备，因为这些设备 Whatsapp 号码列表 侵犯了隐私权和尊严 经济学家法学家 未按时解雇工人赔偿 15,000 欧元 未按时解雇工人赔偿 15,000 欧元 鉴于合理的纪律解雇通知较晚，公司必须让该工人复职或赔偿他 15,000 欧元。 经济学家法学家 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 私人诊所对个体经营诊所的控制使法官认识到雇佣关系的存在 加泰罗尼亚高等法院承认她与一家私人诊所的雇佣关系，她每周有一天在该诊所提供服务，以补充她在隶属于公共卫生系统的另一家中心的工作。 经济学家法学家 被推荐 分享分享鸣叫 写作 阅读时间： 2 分钟 已发表 2017年4月24日 17:22 转换为PDF 法律新闻最高法院适用欧洲法院的“数字规范” 最高法院第三庭驳回了




A编辑协会 (SGAE)”，因 2012 年皇家法令的生效和适用而造成的损失，该法令实施了所谓的数字规范，去年 11 月最高法院因违反权利而废除了该法令欧盟的。 上诉人声称已获得国家赔偿。 最高法院指出，驳回的依据是上诉人没有对该案作出贡献，他们自己宣布将在 2013 年针对数字费用提起的上诉中提出专家报告，并要求赔偿。因此，在公司索赔声明中的请愿书中，他们要求“根据将向商会提供的专家意见，声明对有争议的皇家法令造成的损害获得赔偿的权利。” “最高法院现在表示，事实是，上述报告并未参与上诉。” 他补充说，具体而言，根据 2013 年 11 月 18 日的法院命令，同意要求上诉人在十天内提供专家报告。随后，通过 2013 年 12 月 12 日的命令，该方被视为放弃其在索赔声明中宣布的专家意见。该决议没有受到质疑，因此成为最终决议。 11 月，第三院废除了 12 月 7 日颁布的第 1657/2012 号皇家法令，该法令规定了向国家总预算支付私人复制费用的公平赔偿程序，即所谓的“数字规范”，因为它违反了欧盟法律，欧盟法院于 2016 年 6 月 9 日作出裁决。 （来源：司法机构通讯） 相关话题： 经济学家、法学家 广告 报纸档案 接触 COOKIE 政策 隐私政策