加泰罗尼亚宪法教学（二）

sujanaislamsuji

尊重合法性原则是民主国家的基本前提。这就是所谓的法治或法治。但它目前的具体性体现在宪法的至高无上 — — 正如这篇文章开头的引文所明确表达的那样。没有它，法律就是偶然性的领域：如果不能保证宪法的至高无上，法律就是联合多数的专制表达。历史上充满了这方面的坏例子。如果建国法以多数票通过和废除，暴政就会盛行。当它们被创建时，它们将被扔进垃圾桶。因此，当历史事件的加速成为规则时，就不存在稳定，而是永久的眩晕，这是革命过程的典型特征。宪法的至高无上性也是形式上的（或程序上的）。这个想法很简单：宪法只能按照宪法规定的程序和规定的多数票进行改革或审查。如果改革程序困难或复杂，就必须运用独创性（富有想象力的解决方案），而不是用一纸空文来掩盖，这最终会埋葬其声称统治的社会。只要有意愿，总能找到解决方案。剩下的就是宪政国家的破产或破坏。不要玩文字游戏，它们没有其他意义。 最后，作为法治这一原则的结束，宪法的物质至上性是马歇尔法官（在马伯里诉麦迪逊案的模范裁决中）在几乎没有任何法律知识的情况下，在 年前就能够出色地直觉出来的。

.宪法是规范有效性的来源（衡量标准或参数），因此也是所有法律的有效性来源（衡量标准或参数）。这是至今仍然存在的宪法遗产，尽管现在它打算被突然放弃。法治还需要 厄瓜多尔电话号码表 承认和保障基本权利。没有它，一切都是空的，甚至是谎言。宪政的起源和基础在于自由的保障，虽然后来不断发展、丰富，但其根源却不能被忽视。基本权利与社会国家一起，从本质上定义了欧洲宪政民主与世界其他国家的不同。他们是我们的强大优势。如果我们失去这些标志，欧洲就会灭亡。你必须对其合规性要求非常高。任何侵犯权利的人（无论是个人还是公共当局）都必须受到严厉谴责或惩罚。正如法国革命者明智地说的那样，如果没有对基本权利的保障和尊重，就没有宪法。但是，如果没有宪法，就没有基本权利，因为这些权利受到议会院临时幽默的摆布，在革命鼓动的时刻，议会会采取残暴的专制主义行为，玷污每一项自由，正如法国革命者所经历的那样 世纪 年代的恐怖时期或欧洲公民身份。



这就是为什么欧洲外交部对加泰罗尼亚和西班牙的局势深感担忧。让历史不要重演。 最后，我们还剩下权力分立原则，这也是宪法法治的核心要素之一。正如孟德斯鸠清楚地写道，如果不停止权力，毫无疑问它会滥用其条件并侵犯公民的权利。人性如果不加以控制，很容易拥抱暴政。遏制权力的经典方法是对陈腐的（并且被忽视的，更不用说实践的）权力分立原则进行仲裁。事实上，法国作者并没有提到权力的划分，而是提到了权力的制衡，这种学说导致了制衡的出现，这是保证“制衡”制度体系的重要手段（或权力平衡）），相互限制权力的过度，并通过宪法（正如托马斯·潘恩所说）对其行使设定限制。 然而，法国大革命是从一些截然不同的假设开始的。他从纯粹形式的角度在宪法上强调了分权原则，但通过将法律推崇为法律体系的“最高标准”，在实质上废除了这一原则。从那里到议会的“主权”只是一步。而且，从这些假设到永久的宪法不稳定只有一毫米。