Puertollano：IU 对“四人不公正得利”的裁决表示遗憾
斯蒂利亚-拉曼查高等法院 (TSCLM) 最近发布的裁决谴责普埃托利亚诺市议会支付征收文件中的 817,666 欧元，该裁决加入了 TSJ 地区针对该长老会发布的“不公正决议清单”。处于“不存在”的征用过程中。Izquierda Unida 指出，这些句子“使市政当局，即整个 Puertollano 镇陷入贫困，并让四个人不公正地致富”。
这是一个不存在的征用过程，因为这种依法征用“并非源于对任何土地的占用，而是源于城市总体规划（PGOU）的批准和不执行所造成的所谓损害。” 但这些房产在 1987 年 PGOU 获得批准之前和之后都是质朴的。这 易趣编号数据 些土地 从未有过被建造的期望，它们的所有者也从未看到自己的权利被削弱。无论是在 PGOU 之前还是之后，都不能在其中建立它。这就是法院一直以来的理解方式，直到我们前面提到的第一个裁决出台，其中基于可能建设的“绿化带”（从未存在过），修改了标准并对这些土地进行了估值，要求业主们，就好像他们是城市人一样，”他们从政治结构中指出。
该房产“从拥有质朴的土地变成拥有像圣格雷戈里奥大道一样的土地。任何有常识的公民都会发现事实并非如此；即使有一个句子规定了，这个句子也是不公正的，”他们哀叹道。
http://zh-cn.bookyourlist.me/wp-content/uploads/2024/01/ebay-number-data.jpg
我国法律制度建立的征用程序的基本支柱是法律本身所定义的“正义价格”，即必须向因利润而失去财产、权利受到影响的所有者支付的公平价格。公共或社会利益。但公平价格产生两方面的效果：一方面，公民不会因为公共行政而变得贫困，但另一方面，他也不应该因过高的补偿而变得更加富有。这就是我们案件中发生的情况：有些判决毫无理由地宣布赔偿。有常识的人会认为市政公墓前的那些土地的价值是每平方米 95 欧元吗？最重要的是，考虑到如今乡村土地的价值为每平方米 0.90 欧元。因此，看起来实际价格与上次裁决刚刚确定的价格相差甚远。这就是为什么这句话和前面的句子是不公平的，因为它们没有设定公平的价格。
我们是如何陷入这种境地的？好吧，值得记住的是，这是因为市议会有史以来最糟糕的市长：社会主义者华金·埃尔莫索·穆里略（Joaquín Hermoso Murillo）的幻想。他灾难性的管理造成了超过2000万欧元的真实且明显的债务，却没有任何回报。社会工人党市政府没有人能够阻止这种疯狂行为，甚至没有警告他不要鲁莽，或者告诉他他陷入了危险的境地是错误的。
頁:
[1]