年后：伊拉克、卡纳斯还是条顿堡？
伊拉克人自己说，萨达姆的统治比现在更好，因为伊拉克已经不复存在，变成了三个半自治单位：北部的库尔德人、中部的逊尼派和南部的什叶派。观点 伊拉克 何塞·索里拉 二十年战争
《二十年后》是大仲马的一部著名小说。它讲述了三剑客（实际上是四个）的成熟。当我读到美国评论家对入侵伊拉克二十周年的警告和遗憾时，我的脑海中浮现出这个故事。最关注该章节的 WhatsApp 号码数据 杂志是《外交政策》，这是由外交官理查德·霍尔布鲁克创建并普及的出版物，尽管官方《外交事务》也将其第四本杂志以及《纽约时报》和《华盛顿邮报》付诸实践。我将做一个简短的新闻摘要。
1.-迈克尔·赫什（Michael Hirsh），国际关系知识分子和作家，想知道伊拉克是否像罗马被汉尼拔击败卡纳斯一样，可以从中恢复过来，或者更确切地说是条顿堡，赫尔曼领导的日耳曼部落在那里消灭了罗马的存在莱茵河以北。他的回应是有力的。“如果我们考虑到其长期影响，入侵伊拉克是美国整个历史上最大的战略错误之一。” 特朗普也说过同样的话，毫无疑问，这种观点是他获胜的伟大建筑师之一。
2.- 在《外交事务》中，斯蒂芬·沃特海姆进行了诊断。“战争的策划者认为他们是在保护美国的国家利益。事实上，他们想做的是不同的事情。通过预防性战争加强美国的主导地位。” （ 3月17日外事：读一下，非常棒的总结）
2.-五角大楼在军事上简洁地说：“一个扩张主义和成长的伊朗似乎是这场战争的唯一赢家”
3.-马克斯·布特 (Max Boot)说道，他是《华尔街日报》的新保守派，在入侵最严重的时候对异教徒进行了祸害。“当读到我那些天写的东西时，我感到一种可怕的痛苦……从远处看，一切都是由于一种危险的天真，基于冷战后的傲慢和 9/11 后的警报的结合。尽管我继续支持民主和人权，看到这些原则在实践中如何发挥作用，我不再认为这些价值观应该成为美国外交政策的核心。
4.-梅尔文·莱夫勒（Melvyn Leffler），历史学家：“布什和他的顾问们从来不明白，伊斯兰世界中存在的反美主义并不是阿拉伯人仇恨美国价值观的结果，而是他们对我们行动的不满的结果。华盛顿对压迫性政权、对以色列的支持、对伊拉克的制裁政策、在穆斯林圣地的存在、对石油的探索以及在邻国的霸权作用。
新霸权：中国与和平 vs. 美国和战争
最进步的事情是回到1959年的巴特戈德斯贝格
钱币和对我们自由的控制
5.- 有些先知知道如何看待事物。最著名的是老布什的安全负责人布伦特·斯考克罗夫特(Brent Scowcroft)，他警告前总统的儿子，中东比巴尔干地区更棘手，并建议收剑入鞘。这并没有多大帮助。不太为人所知的是国家安全委员会恐怖主义协调员理查德克拉克的一句话。“基地组织袭击了我们。去伊拉克就像我们入侵墨西哥一样，因为日本人轰炸了珍珠港。” 让我们向这样的人致敬，无论他们的意见结果如何，阅读，无效。
我可以继续，但我认为没有必要。话语很明确，伊拉克人自己也是其中的一部分，他们说他们和萨达姆在一起比现在过得更好，除其他外，因为伊拉克已经不复存在，成为三个半自治单位，库尔德人在北部，逊尼派在中部，什叶派，在南方。不幸的是，很明显，许多对这场混乱负有责任的人仍然活跃并掌握着权力。言归正传，北约秘书长斯托尔滕贝格本人就是伊拉克拥有大规模杀伤性武器的主要宣传者。更不用说沃尔福威茨和他将美国霸权强加于世界的不幸想法，忽略了这样的目的只能在无限制地接受美国霸权的空间中发挥作用。否则，优势就会成为“安全困境”，即我们所处的军备竞赛的助燃剂。我忍不住引用这句话，在我看来，这句话是一切的起源。“我想成为邻居的恶霸。” 我用英文写的，这样检察官办公室就不会指控我仇恨。“我想成为街区里的恶霸”
https://zh-cn.phonenumbersg.com/wp-content/uploads/2024/01/Add-a-subheading-4.png
幸运的是，这些想法似乎正在渗透到社会团体中，最重要的是，责任归咎于真正的罪魁祸首：国际关系的至上主义态度。伊拉克的情况已经很糟糕了，但乌克兰发生的事情至少同样严重，而且在这方面俄罗斯确实拥有大规模杀伤性武器。如果中国继续这种情况，结果可能会更糟。简而言之，这一切都有悲观的成分。但也很乐观。
拜登以充满希望的语气结束发言：“我们必须从错误中吸取教训。美国的影响力不能来自无休止的军事部署，而是通过外交、经济机制以及为此目的获得世界其他国家的支持。” ”
頁:
[1]