TJ-SP 表示，删除诽谤公司的个人资料侵犯了言论自由
言论自由与个人权利之间的冲突通常必须通过纠正、答辩权或民事赔偿来解决。在这种情况下，从社交网络中删除个人资料是不合适的，因为这违反了思想和言论自由的原则。
再生产
Facebook将不必删除诽谤公司的Instagram个人资料
这是圣保罗法院第六私法分庭在免除 Facebook 因诽谤公司而删除 Instagram 个人资料的义务时的理解。首先，Instagram 所属的 Facebook 被勒令删除违规页面。该公司向 TJ-SP 提出上诉，后者修改了部分判决。
报告员、法官鲁道夫·佩里扎里 (Rodolfo Pellizari) 表示，“确定从空中删除内 电话号码数据 容是对互联网上发布的内容承担民事责任的最后选择，这也是 STF 在受理投诉方面更加灵活的原因之一”关于言论自由，因为巴西文化中这一权利持续受到侵犯，包括通过司法手段”。
从这个意义上说，报告员强调，该公司针对 Instragam 个人资料通过直接发送的消息内容（即直接发送到某些用户的私人消息箱，而不是公开帖子）而将消息内容告上法庭。Pellizari 表示，Facebook 可以通过指明 URL 来删除这些内容。
“缺乏能够证明提供商完全删除个人资料的合理要素，因为尚未证明对作者的潜在伤害。现在，此简介上没有任何出版物批评作者。该帐户是私人帐户，目前有 10 种出版物，其内容只有关注该帐户的人（83 名关注者）知道”，他补充道。
由于诽谤性信息是私下发送的，佩利扎里表示，这并不是强迫 Facebook 删除账户的情况，而是让相关个人资料的所有者承担直接责任：“在这些情况下，司法管辖权规定必须限制命令经原地方法官批准，被告 Facebook 提供必要的数据来识别该个人资料的负责人”。
http://zh-cn.bhleads.com/wp-content/uploads/2024/01/Phone-number-data.png
对于法官来说，这样的措施对于保护公司的权利是“完全令人满意”的，公司可能会向个人资料所有者提起另一起诉讼，以获得回应或赔偿的权利。“通过这种方式，作者的诉讼权以及争议页面的言论自由得到了保护，因为尚未证明存在损害申请人整体信誉的行为，从而限制了潜在的损害只是为了发送内部消息”，他总结道。
頁:
[1]