几个月前，因杀害父母定罪的苏珊·冯·里希
特霍芬 曾要求参与继承程序。 在证明该项目的合理性时，副手没有提及苏珊的案件。但他抱怨《民法典》忽略了在“继承人或受遗赠人是针对继承问题的人的故意杀人行为的作者、共同作者或参与者”的情况下，议员在继承案件中采取行动的“可疑可能性”。 。 坚持不懈的处理 该项目于 2011 年 1 月立法机构结束时未经投票就被归档，一个月后，当布尔霍斯再次当选时提出要求时，该项目又被取消归档该项目的宪法和司法委员会报告员 Sandro Mabel (PMDB-GO) 发表了拒绝 该案文的意见。 Bulhões 根据高等法院 2002 年民法会议的声明证明了该项目的合理性。在那里，法院达成了一项谅解，即当该事业涉及公共利益时，议员可以在家庭诉讼中采取行动。但是，对于梅布尔来说，由于该项目没有做出这一保留，并且通常只将这一权力授予公共部，因此不应获得批准。 梅布尔在意见中写道：“一般来说，议员的积极合法性是不合理的，因为这会对家庭核心的亲密和私人生活造成巨大干扰”。报告员总结道：“任何对继承感兴趣的人都有权提起法律诉讼”。该文本再次被存档。 安东尼奥·布 电报号码数据 尔霍斯 (Antonio Bulhões) 于 2014 年再次当选，次年 1 月，新立法机构上任后，他要求再次取消该项目的归档。2016 年 6 月，CCJ 新任报告员林肯·波特拉 (PMDB-MG) 副议员发表了赞成批准该案文的意见：“镶木地板的行动将符合宪法，宪法规定其合法性延伸至宪法。”为了社会的利益，也为了当代中国共产党的利益”。 议员 Luiz Couto (PT-PB)进行了单独投票，表示拒绝。
http://zh-cn.faxlead.club/wp-content/uploads/2024/01/Telegraph-number-data.png
他表示，该项目因其“普遍性”而违宪。他说，议员只能在这些情况下采取行动，“只有当无行为能力的人有明确的利益时”。 但他被击败了，文本于 2016 年 9 月被至参议院。在获得宪法和司法委员会批准后，参议院的处理速度更快。封锁前的程序行为不会自动废除 联合编辑器 2017 年 12 月 8 日下午 2:55 社论：商业的家庭 当司法承认无民事行为能力时，禁止之前的程序行为可以被撤销，但这种承认取决于具体诉讼中的证据。基于这一理解，高等法院第四合议庭驳回了当事人推翻传票的请求。 2003年，一家建筑公司提起诉讼，要求因未支付分期付款而终止合同并收回财产，上诉人被提及。败诉后，提交人提出上诉，声称她没有能力实施民事生活行为，并要求传票和所有相关行为无效。 它于 2004 年 2 月被司法禁止，次年 11 月，要求撤销该程序的上诉被驳回，理由是在传唤时没有关于所称禁止的司法法令。
頁:
[1]