可以编辑包含电话拦截规则的决议
国家检察官办公室委员会可以通过决议制定程序预防措施，以保护机密数据并保证通过电话拦截收集的证据的有效性。基于这一认识，联邦最高法院全体会议批准了规定此类程序的 CNMP 规则。虚拟会议于上周结束。 卡洛斯·莫拉/SCO/STF 路易斯·罗贝罗·巴罗佐部长，STF 案件报告员Carlos Moura/SCO/STF 巴西警察代表协会 (Adepol) 于 2015 年针对 CNMP第 36/2009 号决议提起直接违宪诉讼 。 该实体声称该标准授权 MP 在某些系统中存储窃听内容。这样做将违反联邦程序法立法权限和合法性原则。 此外，阿德波尔认为，这侵犯了司法警察的专属职能，因为只有代表才能进行拦截，而国会议员只能监督这项工作。 没什么大不了的 报告员路易斯·罗伯托·巴罗佐部长的理解占了上风。他认为，该决议“仅限于标准化必要的正式做法，以保证部长行动的顺利和高效”，在议员的职责范围内，这涉及保密。法官表示，该规则只是合法地规范了议员遵守《 电话窃听法》的行为，“与其内容相矛盾”。此外，CNMP法案并不直接涉及程序问题，而只是“程序问题”。 报告员的所有结论均已在 2018 年 STF对总检察长办公室提 WhatsApp 号码 交的另一项 ADI 的审判中得到证实，该办公室对同一决议提出了质疑。 最后，部长强调，该规则不会以任何方式干扰警方进行电话拦截的职责，“更不用说赋予公共部委机构调查的合法性”。 紧随巴罗佐投票的是卡门·卢西亚、路易斯·埃德森·法钦、罗莎·韦伯、路易斯·福克斯、安德烈·门东萨和卡西奥·努涅斯·马克斯。
https://zh-cn.bjleads.com/wp-content/uploads/2023/12/images-300x150.png
立法不当 部长亚历山大·德·莫赖斯、吉尔马·门德斯、克里斯蒂亚诺·扎宁和迪亚斯·托弗里投票支持该决议的某些条款违宪，但均被否决。 他们了解到，CNMP 旨在标准化电话拦截数据的使用要求，但最终制定了法律未规定的要求。结果，该机构超出了其职责，仅涉及控制议员的行政和财务活动并履行其成员的职能。 亚历山大在投票中回顾说，宪法要求允许电话拦截的法律保留。他表示，在实践中，国家公安机关改变了《电话窃听法》的内容，即对程序问题进行了立法。 该部长指出，“CNMP 不能发布决议来为公共部成员的最终行动制定程序或程序标准”。该机构也无法“确定对与国会议员没有关系的第三方（例如警察和公共服务特许公司）承担义务的规则”。
頁:
[1]